Ultimele stiri

Un cioban versus Anastasiu: a dat mită unor inspectori Antifraudă Constanța, apoi i-a denunțat! I-a și filmat când s-au întors după brânză

Sursă foto: ziaruldeiasi.ro

Doi inspectori ai Direcției Regionale Antifraudă Constanța au fost condamnați definitiv la câte doi ani de închisoare cu suspendare, după ce au fost găsiți vinovați de luare de mită. Cazul a fost instrumentat în urma unui denunț făcut de un crescător de oi din județul Brăila, iar sentința a fost pronunțată la finalul anului trecut, potrivit publicației debrăila.ro.

Totul a început în zona orașului Însurăței, unde inspectorii Nicoleta Vâlvoi și Cosmin Topală efectuau un control la ferma unui cioban. Acesta s-a temut că va fi amendat cu o sumă cuprinsă între 20.000 și 50.000 de lei din cauza unor nereguli în documentele prezentate. Potrivit denunțului, inspectorii i-ar fi sugerat direct să ofere „ceva” pentru a evita sancțiunea.

Vezi cum faci mata ca să fie bine!”, i-ar fi spus inspectorul Topală, în timpul vizitei de control.

Speriat, fermierul le-a oferit 800 de lei și a fost de acord să le dea și brânză, așa cum i-au cerut. Cei doi inspectori au revenit la câteva zile pentru a ridica produsele alimentare – aproximativ opt kilograme de brânză de oaie –, moment în care fiul ciobanului i-a filmat în timp ce primeau pachetele. Imaginile au devenit probe-cheie în anchetă.

Camerele de supraveghere din oraș au contribuit la identificarea autoturismului folosit de inspectori, care s-a dovedit a fi proprietatea ANAF, fapt ce a confirmat identitatea celor implicați.

Inițial, Tribunalul Brăila a pronunțat pedepse de câte trei ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită. În urma apelului, Curtea de Apel Galați a redus pedepsele la câte doi ani cu suspendare, menținând totuși interdicția ca cei doi să ocupe funcții publice până la finalul anului 2028.

Pe toată durata procesului, cei doi funcționari și-au susținut nevinovăția. Între timp, soții care i-au denunțat au fost considerați martori-denunțători și nu au fost puși sub acuzare pentru dare de mită.

Cazul ridică din nou semne de întrebare asupra integrității unor angajați ai instituțiilor statului și a vulnerabilităților sistemului de control fiscal în România.

Lasati un comentariu