Judecătorul de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Constanța a stabilit că urmărirea penală și trimiterea în judecată a lui ÎPS Teodosie, acuzat de fapte de corupție, sunt legale. Astfel, Arhieposcopul Tomisului trebuie să răspundă în fața legii. Decizia poate fi contestată.
Magistrații din cadrul Curții de Apel Constanța au respins ca nefondare cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare, nelegalitatea actelor de urmărire penală şi neloialitatea administrării probatoriului formulate de către Teodosie și Ilie Petre. Sentința nu este definitivă.
În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare, nelegalitatea actelor de urmărire penală şi neloialitatea administrării probatoriului, formulate de către inculpaţii Petrescu Teodosie şi Petre Ilie.
În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr183/9/P/2023 întocmit la data de 26.04.2024 de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie- Serviciul Teritorial Constanţa, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Petrescu Teodosie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art.6 din Legea 78/2000 raportat la art.292 alin.1 C.pen şi Petre Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.6 din Legea 78/2000 în ref. la art.292 alin.1 C.pen.
În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privindu-i pe inculpaţii Petrescu Teodosie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, prev. de art.6 din Legea 78/2000 raportat la art.292 alin.1 C.pen şi Petre Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.6 din Legea 78/2000 în ref. la art.292 alin.1 C.pen.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare.
Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.11.2024.”, se arată în munuta instanței.
În acest dosar, supranumit și „Mană cerească”, Teodosie este acuzat de cumpărare de influență. S-a întâmplat în anul 2023, când un fost preot care a spus că este om de afaceri a venit la Teodosie și i-a propus să-i obțină o finanțare de 800.000 de lei, dar cu o condiție, să îi dea lui un comision de 160.000 de lei, propunere pe care Arhiepiscopul Tomisului a acceptat-o.
Toată această discuție a fost înregistrată cu o cameră ascunsă și ulterior publicată de Recorder. Imediat după ce acest material a apărut în spațiul public, cei de la Direcția Națională Anticorupție s-au autosesizat și au deschis un dosar.
În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La acea discuţie ar fi participat şi celălalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma să fie pusă în practică „înţelegerea” respectivă”, se arată într-un comunicat transmis de DNA la începerea urmăririi penale.
Potrivit procurorilor, suma de 800.000 de lei urma să fie utilizată pentru finanţarea unor lucrări de construcţie ori reabilitarea unităţilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.
